Måste spåna vidare!

”På jobbet har jag gjort intervju på intervju, verkligen jobbat som faaaan o så i eftermiddags så kommer den tuggummismaskande renskriverskan o frågar: Vad menar du med att skriva förkortningar?
o visar på ett svar jag skrivit där det står projmöten..

Vajlet: De intervjuade SÄGER projmöten, det heter uppenbarligen projmöten..

Hon: Betyder det projekteringsmöten? VARFÖR skrev du inte UT hela ordet projekteringsmöten då???

Vajlet: Därför att ni sagt att jag ska skriva PRECIS som de säger…

Hon: Jaaa, men vi sa ju inga förkortningar..

Vajlet: Jag antog att du menade att jag inte skulle skriva iofs o iaf o osv alltså skrivna bekvämlighetsförkortningar…

Hon: Näääää, inga förkortningar betyder inga förkortningar..

Vajlet : SÅ jag ska be att få saker förklarade? Till exempel UE-möten och spänningsättning och liknande ?( tyst för mig själv: Trots att jag blivit sagd att inte bry mig om att jag inte förstår ett jota o att bara fråga rätt upp o ner o anteckna svaret RÄTT AV.

Hon: Ja just det , det måste gå att förstå för oss..

Vajlet: AHA, så jag ska be att få förklarat o sen skriva ut allt de sagt, fast utan deras förkortningar?

Hon: JA, o du ska skriva hela meningar också!

Vajlet: Även om de bara säger t ex Prisbilden så ska jag skriva Det är prisbilden som är det vanligaste problemet när det kommer till problem på installationssidan?

Hon: Jaaaa.

Vajlet: men de har ju inte sagt så ??

Hon: näää, men det är så vi vill ha det!

När jag frågade vad jag skulle göra av uttalanden som kom av sig själva o inte på direkt fråga så fick jag svaret att putta in svaret där det passade.. Fast andra gånger har jag blivit sagd att för GUDS SKULL inte tänka själv utan bara göra precis som det står i formuläret; exemplen är redan efter en dryg vecka otaliga…
Jag har också frågat om till xempel hur många till det behövs intervjuas i en serie o fått svaret att det BEHÖVER JAG INTE BRY MIG OM!!

En stilla tanke: Varför intervjua folk om man ändå gör vad man vill av svaren? Anlita hellre nån insatt skribent att svänga ihop nåt flådigt!! Så kan man supa upp pengarna man sparar på våra sketna löner!! Varför vilja ha människor med hjärna när man inte vet hur man hanterar såna? Dvs, varför anlita mig när jag uppenbarligen är ”fel” med min inställning? Får otroligt obehagliga kopplingar till min månad som häktesvakt…”

(Vi hade förstås också en Tandberg.)

Min mamma har fortfarande ingen mikro, men jag vet inte om hon fortfarande tinar bullar på spisplattan.

Det ligger en hel del i vad dieva säger och jag är benägen att hålla med. Dock har jag en liten reservation. När man talar om analog inom tekniken är det nästan uteslutande signaler med variation i amplitud och frekvens som menas.

Men nu har jag googlat på analog foto och analog fotografering och det är många miljoner träffar på det så naturligtvis, jag ger mig.

Som ett bifynd halkade jag även förbi ett ställe där jag läste mig till att ett diapositiv i ISO 100 har en upplösning motsvarande 16,5 miljoner pixlar med tre äkta färger per pixel, finkorning svart-vit film har ännu högre upplösning. Det lär dröja några år innan digitala kameror klår den upplösningen, iallafall för oss ”vanliga dödliga”.

(Detta kommer att utvecklas till något stort!)

Något som är digitalt har bara ett av två värden. Går tillbaka på grundvärdena som all digital teknik baseras på, nämligen noll eller ett (som en hårddisk t.ex. ny eller full!).
Något som är analogt kan däremot ha många olika värden, ofta i en kontinuerlig skala.

Jag skulle vilja påstå att fotografen alltid är analog men fotografiet kan vara digitalt (alla färgvärden går då tillbaka till pixlar som representerar en viss sekvens ettor och nollor, olika många beroende på hur många bitar som används) eller
analogt (och då representerar färgen energivärdet hos ljuset som träffade filmen).