Lussefacit är borta och glömt, den enväldige vinnaren Pontus är utsedd och nu kommer vi inte att behöva leta efter ljuskronor eller stryka särkar på ett år. En nytillkommen A.G. löste alla knutar och proppar så att vi med gott samvete nu kan rusta oss inför morgondagens kamp mot boksätverna. Bokstäverna.
Niklas funderade så klokt:
”Men var det egentligen pilarna du länkade till?”
Helt rätt: var misstänksam hela, hela tiden.
En av de mer inspirerande felgissarna var igår Gunilla, som liksom embryo har kommit på tricket att först klassa gåtan som simpel och sedan bestämt påstå något. Vad som helst.
”Ha, enkelt! Det är ju Göran Persson och Margareta Winberg som konverserar, någon gång i mitten av 90-talet troligtvis.”
Nä, Görel. Men kanske idag?
I den bästa av världar får jag känna på alla sidor. Tror ni att det här blir bra till den-stora-galan-som-alla-vill-gå-på?
K:
Vilken vacker klänning som hänger där borta!
D:
Ja, men det är inte din.
K:
Om min klädsmak må man säga mycket, men klänning? Varför skulle den vara min?
D:
Ptja. För att du har betalat för den.
K:
Åhå, ja jisses. Jag minns. Om detta inte ger mig en minnesbeta så vet jag inte riktigt vad som skulle kunna ge mig en beta.
D:
Tänkte väl att det skulle få dig att vakna. Gomorron!
K:
Men … Hur …? Varför? Du verkar nästan nöjd med min uppenbart chockade reaktion.
D:
Inte alls, inte alls, jag informerar bara om att din klänning som du naturligtvis aldrig kommer att ha på dig inte är din. Förresten har allt du äger, inklusive dina instrument och manus brunnit upp. Låt mig se … det var … igår vid tretiden.
K:
Va? Det också? Åh nej. Vad ska jag ta mig till? Men mina minnen har jag väl kvar?
D:
Var inte så säker på det. I de lugnaste vatten lurar de hemskaste demenssjukdomar.
K:
Vad? Det du säger är dessvärre omöjligt att begripa. Säger du att jag är sjuk?
D:
Inte alls. Blodet som rinner ur din näsa accentuerar bara färgen på din slips.
K:
Va? Näsblod igen! Vad kan det vara? Vad kan det vara? Ge mig något att torka med!
D:
Du kommer förstås att dö snart. Finns inget att göra. Jag beklagar, men det är nog – vahetterhan – Guds vilja.
K:
Va? Guds vilja …? I så fall anser jag att Gud borde vilja något mer väluppfostrat än att orsaka min död.
D:
Javisst. Gud borde klättra upp på Mount Everest, skaffa barn eller åka till Bahamas som vanligt folk.
Denna söndag ber jag er att som vanligt vara diskreta. Jag misstänker nämligen att diskretion inte är rättgissarnas signum idag.
Uppdatering
Äsch, jag ser nu i kommentarerna att ni tror att den ena figuren är klädd i klänning. Men det är han inte. Därav det röda tillägget där uppe!
{ 195 kommentarer… läs dem här under eller lägg till en }
Äntligen sport! Och på toppen sitter såklart Stenis. Alltid nummer Ett! 86 Världscupsegrar.
Men gud vad lätt, det här är någon jag inte kan. Wv säger ”digima” så jag gissar på han som regisserade ”Festen”.
Diskret? Det här tror jag faktiskt att jag kan. Men det är ju så väldigt uppenbart, så kan säkert inte stämma. Och om det stämmer kan jag ju inte skrika ut det högt 12 minuter över midnatt. Ergo: Smart, vilseledande gissning som ändå visar att jag visst vet vad det är egentligen. Hm. Så smart är nog inte jag. Julius Caesar!
Hoppsan, där satt kungen och gissade först.
Professor Kalkyl har väl knappast klänning och Tintin har väl varit med tidigare…
Bill Clinton! Eller…
där fick jag många associationer med candide och askungen och jag skriver det rakt ut bara för att jag vet att det är fel för bara en gång visste jag rätt och det händer aldrig igen, men näsblod färgar slipsen?
wv:comnec, japanskt?
K säger ”det du säger är dessvärre omöjligt att begripa”. Jag håller fullständigt med och kör min gamla gissning på Nils Parling.
Har inte en aning, men jag bokar hattplats så är det gjort.
Eftersom första impulsen alltid är fel så skriker jag Kent. De skulle lätt kunna skriva en låt som handlar om det där
Nu skall jag sova på rätta svaret och vara diskret som en elefant i ett kylskåp i morgon (dvs bara lämna lite fotspår i smöret.
wv skriver ”rooppip” och med det ringande i det ömma huvudet somnar jag snart.
Hahaha, får tankar mot ”På spåret” når Olds- och Hellberg klädde ut sig lite lustigt och hade en ledtrådsdialog.
Ska tänka vidare.
Lätt, det måste vara Dexter som bloggar.
Tro det eller ej, men jag har en teori om vem det kan vara. Nu ska jag bara försöka komma ihåg namnet som jag förstås glömt.
Kläder tror jag är viktigt för hemlisbloggaren.
Undrar om ting (saker) kan hemlisblogga. Och det tror jag nog.
Jag skuttar raskt ner i hatten, låtsas att jag bombsäkert vet detta, men säger Mary Stuart, bara för att. Fast egentligen vill jag kunna gissa på Gregory och James nån gång, eftersom det är dem jag avslutar mina kvällar tillsammans med.
wv: grammia – grandma mia visas snart på en biograf nära dig…
Det är omöjligt att gissa i mobilen med stängda ögon. Bokstävlarna är för små! Godnatt.
En noggrannare genomläsning säger mig att det måste röra sig om en deckare idag… Inte en man, ”Clanton”, som förnekar att han har gjort något med någons klänning… Får nog sova lite på saken!
Det här måste vara Oscar II ? Vilken kärleksaffär!
jaha, nu säger veronica att det kan vara nåt östersundskt kanske, vapnet, säkert?
och då tänker jag morrissey eller kevin rowland, eller inte kevin rowland i alla fall
bränn inte min skivsamling
Ja, det är klart man blir melankolisk om ens röst inte räknas eller man ens vet om man får vara kvar och ändå måste betala för klänningar hela tiden.
Jag tänker gissa Toni Morrison. Hennes hus brann ner och med dem alla manuskript och böcker. Dialogen är lite högdragen. Påminner lite om en scen ur en Lars Molin-film men Toni Morrison får rösten.
Förresten, när vi googlar ser vi att det ligger nog en hund begraven här. German shepard?
En skribent, vi kan kalla honom Palle, har skrivit en metatext om en herr Tom. Tror jag så här på nattkröken.
varför börjar helt plöstligt tänk på göran kropp?
wv:suretay, är det nåt indonesiskt?
Klänning och slips tillsammans?
Morgonkonversation hemma hos kändisparet JonMark?
”Jag beklagar, men är det är nog – vahetterhan”
Är det inte ett ”är” extra?
Så säger iaf wv -”extra”
Det är nog marseljäsen. Slipsen är standaret som är tvättat i blod. Resten av texten passar säkert också in på något subtilt sätt.
Mu!, sa Sa.
Lie sa Ri.
Nej, Mo sa Za!,
då Ru Tarvi
wv hypolow, dvs lägre än lågt, och det blir en vild gissning på en framtida morgonkonversation hos paret Beckham. Vem vet, imorgon kanske jag kan prestera en hyperlow gissning?
Jag tror Bengt har en poäng där med Olds-och Hellberg.
K verkar vara en aning småsnål och hypokondrisk.
Kan klänningen och slipsen vara inhandlade i en viss IB-affär?
Statt säger wv och det är självklart där det här tilldrar sig! Var skulle annars den finaste festen vara? Det var säkert där Oscar II hade affären som resulterade i min farfar så förmodligen är det farmorsmor Charlotta som skriver. Tack Godiva!
K och D… Kungen och drottningen alltså. Jag gissar väl på Elisabeth Tarras-Wahlberg tills jag kommer på nåt bättre.
jaha, då var det klart
Det här är helt klart en dialog mellan några av rollkaraktärerna Pulp Fiction. Inte orden, men stilen. Stilen på dialogen är i stort sett den samma oberoende av vilka karaktärer som pratar. Det kan vara en konversation mellan Vincent och Jules eller Butch och Marsellus. Så min gissning blir Quentin Tarantino.
wv säger betshe
Eftersom jag ändå inte har någon susning, är det svårt att vara diskret. Jag basunerar ut: Nero och någon av hans hustrutar, t.ex. Poppea. Är det gamle William, som bloggar i så fall? Äsch nej, jag är alltför obeläst för att kunna någonting.
jättesvårt men lätt när man kan det: job i jobs bok
Teodicéproblemet verkar vara centralt här.. Tänker också Candide, Jobs bok..?
Jag har inte en susning. Men säger Magdalena Ribbing, bara för att gissa på något, så att man hamnar i hatten. Väluppfostrat.
En fråga; hamnar man i hatten så fort man kommenterar eller måste man gissa också?
Jag har några funderingar. Jag antar att klänningen inte är en klänning, utan något annat.
Sedan är det väldigt många ordspråksartade ttryck. I den bästa av världar. I de lugnaste vatten. Vad månne det betyda?
Stil är inte min grej, men jag tycker att det påminner om något Peter Dalle skulle kunna skriva.
Stil är min grej, men det verkar inte som jag är hjälpt av det ändå. Vill ni hjälpas åt?
Vilken fest är det? Nobel – Livet – Oscarsgalan? Vad tänker ni?
Och instrument och manus? Pekar det mot författaren eller dennes fiktiva person? Skulle det vara någon dubbelhjälte, som både skriver och spelar? Igen? Efter Vallgren?
HJÄLP!
En bloggare ville oss reta
Lurades med minnen och beta
Och denna version
Av hemlisbloggton
Leder mot – DET vill jag veta!
Ja, detta var svårknäckt a la På Spåret. Det kanske klarnar längre fram på dan … Döden som hos Bellman, konstiga sentenser, klockslaget tre igen, och att Gud borde fara till Bahamas. Klockan klämtar för dig, sa H?
Analys av innehållet:
En rik men snål, förvirrad (gammal?) men aktad person och dennes partner samtalar. Förmodligen är personen med slips en man och personen som bär den snygga klänningen hans fru. Igår hände något förskräckligt, hela hans livsverk gick upp i rök. (konkurs eller förlust av en viktig position?)Hon verkar inte särskilt brydd, varken över det eller att han är döende. Hon är kanske ung och en smula ytlig eller bara verklighetsfrånvänd. (fin börd?)
Det var EN tolkning av innehållet.
hmm Jag tror att det är två musikaliska män som talar. De är inte svenskspråkiga. Men jag ser ansiktena så tydligt. Får la återkomma änna
Hoppsan. Jag ser INTE ansiktena så tydligt menar jag. Ursäkta alla språkordentliga att jag snubblar på orden!
Nämen gud. Jag orkade inte ens läsa allt idag. Jag får nog återkomma senare när all öl tagit sig ur kroppen.
Skönt, nu är ögonen öppna och bokstäverna stora igen. Ändå vet jag inte, konstigt!
Meeeen … det låter som nånting två av mina favoritfigurer skulle säga till varandra, iförda morgonrock och klänning och tofflor och slips.
Isåfall skulle hemlisbloggaren kunna vara en hoppfull kanin, eller hans fru, eller hans bror (också en kanin förvisso).
*** Diskretion en hederssak ***
Det är för mycket ord och symboler i den här texten. Överlastat. Och överlastat på ett systematiskt sätt. Jag känner igen symbolsamlingen (Och det är nog inte klänningsfetischisten Ulf Lundell).
Det är definitivt en sång. På engelska. Jag vet bara inte vilken.
Men jag vågar en gissning på en soulklassiker.
K & D & en gala som alla vill gå på pekar mot Kungen och Drottningen. Men det är också det enda.
Låter absurt. Ionesco får bli min gissning.
Det är nog Siegfried & Roy som småsnackar lite innan de ska in i tigerburen.
Det här får mig att tänka såväl på Askungens klänning och Vad är väl en bal på slottet? samt en låt från min barndom, där nåns alla tillhörigheter brunnit upp. Lägger in texten här, som en franskövning till Cruella t ex, och så finns ju den där filmen också, av Bier, Things we lost in the fire, men den har jag inte sett så det är inte värt att ta upp i gissningstävlan.
Allô, allô, James, quelles nouvelles
Absente depuis quinze jours,
Au bout du fil je vous appelle
Que trouverai-je à mon retour ?
Tout va très bien, madame la Marquise
Tout va très bien, tout va très bien
Pourtant il faut, il faut que l’on vous dise
On déplore un tout petit rien
Un incident, une bêtise,
La mort de votre jument grise
Mais à part ça, Madame la Marquise
Tout va très bien, tout va très bien !
Allô, allô, Martin, quelles nouvelles
Ma jument grise, morte aujourd’hui ?
Expliquez moi, cocher fidèle,
Comment cela s’est-il produit ?
Cela n’est rien, madame la Marquise
Cela n’est rien, tout va très bien,
Pourtant il faut, il faut que l’on vous dise
On déplore un tout petit rien
Elle a périt dans l’incendie
Qui détruisit vos écuries
Mais à part ça, madame la Marquise
Tout va très bien, tout va très bien !
Allô, allô, Pascal, quelles nouvelles
Mes écuries ont donc brûlé ?
Expliquez moi, mon chef modèle
Comment cela s’est-il passé
Cela n’est rien, madame la Marquise,
Cela n’est rien, tout va très bien !
Pourtant il faut, il faut que l’on vous dise
On déplore un tout petit rien
Si l’écurie brûla madame,
C’est qu’le château était en flamme,
Mais à part ça, madame la Marquise
Tout va très bien, tout va très bien !
Allô, allô, Lucas, quelles nouvelles
Notre château est donc détruit ?
Expliquez moi car je chancelle !
Comment cela s’est-il produit ?
Eh! bien voilà, madame la Marquise
Apprenant qu’il était ruiné
A peine fut-il rev’nu de sa surprise
Qu’ Monsieur l’Marquis s’est suicidé
Et c’est en ramassant la pelle
Qu’il renversa toutes les chandelles
Mettant le feu à tout l’château
Qui s’consuma de bas en haut
Le vent souflant sur l’incendie,
Le propageant sur l’écurie
Et c’est ainsi qu’en un moment
On vit périr votre jument
Mais à part ça, madame la Marquise
Tout va très bien, tout va très bien !
”Du kommer förstås att dö snart.”
Ah, då påminns jag igen om första kapitlet i Mästaren och Margarita och gissar på Bulgakov. Det har jag gjort många gånger förr, och till sist måste jag ju få rätt. Dessutom stämmer det ju med DRT.
Carola och även Runar har ju dansat runt förut i den här svängen.Men kan de ha ett finger med i spelet även nu,tro?
Och galor,ja.Det brukar ju vara vin,kvinnor och sång.
D låter som tvärsäkra åsiktsmaskinen Linda Skugge. Vem den andra stackaren är kan man ju fundera över.
wv: apbur
Förlåt, jag ser nu att ni tror att klänningen sitter på ena mannen!
Det gör den alltså inte.
I denna lucka måste ni komma på vilka som pratar för att lista ut vem som är hemlisbloggare. Och det finns nästan inga ledtrådar, men många repliker.
Näsblodet ger associationer till blödarsjuka eller annan blodsjukdom. Är det en ledtråd?
wv minti, finsk mintkaramell?
Å andra sidan finns det fler kändisar än Carola som cirkulerat här. Martin Timell o sånt. Men inte kan väl han sjunga?
Jösses, det känns som om jag är den enda som inte fattar nåt alls. Men för att förenkla Lottens hattadministration måste jag ju gissa ändå.
Jag tar fasta på minnen och näsblod och säger att det är en dialog från Total Recall. De som talar är Schwarzenegger och Okänd. Hemlisbloggaren är Okänd. (Jag känner att det finns ett par luckor i mitt resonemang.)
Aaaaah, antingen är ni diskretare än jag fattr, eller så är ni helt ute och reser.
Konstig känsla, det här! (Igår var Godiva så diskret att jag inte ens såg det: ”ja inte” = jante.) Om jag hade varit indian hade jag hetat Trötta Skallen.
Ugh!
(Nej. Det är inte en indian som hemlisbloggar.)
På förekommen anledning: nej, man måste inte gissa för att hamna i hatten. Man kan ogissa också.
Då ska jag ogissa genom att bara säga
Vilken cool dialog!
Bränt barn skyr elden
även om man är barn till kungen
utan tillgång till hans välden
för jag kallas Askungen
Ett styck ogissning på ingång. Skott kommer! Klart bakåt!
Michael Jackssons konstiga näsa och en brand på hans Neverland (för några år sedan) ger mig vibbar om att han snackar med sin schimpans Bubbles. Apan som för övrigt blev gammal, senil och våldsam och fick bytas ut. (Nåt som jag missat….om det nu är nåt att missa??)Har man inte haft sina funderingar om Mr Jacksons liv – är han man eller neutrum. Kvinnkig kan jag inte tycka man kan säga.
…och stavar som en krycka gör jag också ser jag….;D
Stackars huvudperson! Hans instrument (musik-, kirurgiska, astronomiska, andra?) och manus brinner upp, blodsjukdom och demens på intågande och en (låter det som) inte alltför tillgiven maka!
Ledtrådar tretiden, lugna vatten, TS.
Ingen aning (som vanligt…)
Wv basyl, huvudvärkstablett.
Jag blir inte klok på tiden eller figurerna. Om jag tittar på form/innehåll så finns det två hatiska personer i teatergalleriet: Kaptenen och Alice. Alltså stämmer det inte riktigt.
En alltför älskande far är Kejsare, och han köper en röd klänning till sin dotter utan att vilja förstå någonting …
Le Clezio?
Om beta är initialen, så tror jag att jag har`en.
Bloggaren.
Claudius blev, trots allt, rätt gammal för att vara kejsare i ett maktgalet Rom. Kanske han samtalar med sin sista fru Agrippina strax innan hon förgiftar honom för att göra sin son Nero till kejsare….De hade kläder som såg ut som klänningar….
Plismuff – nå’t ekivokt??
Det är någon som har varit inne på det tidigare, men jag tänker faktiskt också på Mästaren och Margarita. Det skulle kunna vara ett samtal mellan Woland och en av de övriga 230,000,000 rollkaraktärerna som samtliga har 3 namn samt ett smeknamn, vilka samtliga används utan någon uppenbar systematik.
Rätt svar skulle alltså vara Bulgakov.
Sa jag att jag älskar boken?
wv: comai. Jo då – gissningar i koma har det varit gott om från min sida.
He he, bara roligt! Diskretionen framför allt!
Och som sagt, en mycket bra smygtaktik: när man alltid gissar fel är det aldrig nån som tror att man gissar rätt! : -)
En del av prologen till ett stycke där det förekommer K(ung) och D(rottning), men i övrigt får jag inte precis ihop det med dialogen:
Children yet, the tale to hear,
Eager eye and willing ear,
Lovingly shall nestle near.
In a Wonderland they lie,
Dreaming as the days go by,
Dreaming as the summers die:
Ever drifting down the stream –
Lingering in the golden gleam –
Life what is it but a dream?
Jag kan för allt i världen inte komma på vilka som skulle kunna ha den här dialogen. Den ena låter lite filosofisk och den andra ganska schizad, så det skulle i princip kunna vara vilka som helst. Det blir min gissning idag.
Men min än så länge hyfsat outtalade teori om DRT håller fortfarande. Det är ju bra.
kreditkortet och donatella
krumeluren och doktorn
konstnären och diktaren
men nu kom jag på det, rödluvan och vargen, så klart!
Hmm, fråga mig inte varför men jag tänker på The Tommyknockers av Stephen King. Återkommer med en bättre gissning när barnkalaset är överstökat.
Nu lät det mer som ”Är det inte Fingal Olsson som kommer (hänger) därborta?”, men jag hade tänkt gissa på Shakespeare idag.
Åh, jag har en idé. Har de en blond viking i hasorna?
Sist jag gissade bortitok så hade jag rätt, så nu gissar jag på någon påhittad dialog på fugflickornas site. Någon kommenterar någons klänning, som är någon annans, och någons slips är så gräslig så den liknar näsblod. Men vilka är det som pratar? Madonna och Amy Winehouse?
Jag tror att namnet jag söker är Godot, men ni får vänta lite på mitt slutgiltiga svar.
Åh, nu ser jag att det är djävulen som pratar med Max von Sydow i Det sjunde inseglet! Vete katten var klänningen kommer in, dock.
Solklart att de här två är gifta.
”Ge mej en trasa!”
(Gud är lite schitzofren.)
Orangeluvan: Djävulen bär ju pradaklänning!
Jag är då alltså inne på något hårdkokt som typ Pulp Fiction.
wv libiana
Hmm, låter som en fantasyprinsessa i ngn småporrig historia för finniga femtonåringar.
D och K. K o D. Varför heter de så?D är definitivt inte en hund. Men jag tror han gillar pinnar…
jamen det kanske är Korsriddaren och Döden dårå. Särskilt kul verkar de ju inte ha i alla fall.
Wv requi
passar ju in!
Idag är det dom två heminredande humsedumsarna Simon & Tomas som samtalar. O den som bloggar är väl berättarrösten i programmet.
Det är lätt att låsa dialogen till Kungen och Silvia. Nobelfesten. Ett galleri av Kungliga Klänningar genom århundradena.
Hans släkt har blödarsjuka i sig och förlorade inte Silvia en dement anförvant förra året?
Men vad hjälper det. Vem är ‘jag’ i en sån skildring?
Den här gången är det lätt….
Slips, klänning, näsblod och en annalkande fest.
Jag säger inget mer än så.
För tillfället.
Aha. Jag tycker mig ana en kväll full av ledtrådar.
Var är Ökenråttan? Jag har nyss av en slump funnit bevis för att hon borde känna till detta. Den Djefla Mannen borde också veta, men han är ju inte här.
Hm. Ett sånt mysterium. Hur ska vi lösa detta? Kom igen: brainstorm!
Det fanns ju en man vid namn K som tillverkade saker som brann och gjorde sig en slant. Kanske inte helt omöjligt att han fick betala klänningar till fru och/eller älskarinna.
Inatt hade jag en vision av att Sixten Herrgårdh var inblandad. Det var nog medans jag fortfarande trodde att en av personerna hade klänning och slips på sig.
Nu, när jag läser texten på nytt får jag en känsla av att det är en dialog mellan det gamla och det nya året. Men vem hemlisbloggar i så fall? Tiden?
kan det vara han, Bo Fors? naää… Hmm *funderar vidare..*
Jag trodde först att jag var i mål
och kände lukten av blod och tvål.
Grumligt minne finns i storyn jag tänker på
men vad klänningen är kan jag inte förstå.
Oj, på nåt sätt känns det som om den allra sista meningen i dagens inlägg (efter själva hemlisbloggartexten) är riktad till mig …
Lotten: Hmmm. Hittade ett borttappat ”det” skräpande i ett digitalt hörn. Varsågod, här får du till uppdateringen!
Klänningen som är så snygg äger han inte. Alla ägodelar brinner upp. Och till slut förlorar han livet. Stackars kille. Men Kafka hade inte heller så roligt.
Jag undrar lite över Lottens kommentar om att vi “tror att klänningen sitter på ena mannen!
Det gör den alltså inte.”
Framgår det att någon har den på sig? Vem då? Ena mannen? Finns det två? Kan det vara två damer som talar?
Jag tolkade texten som att D har klänningen på sig, och att D är en Dam. K är en Karl som betalat den. Han kommer inte att ha den på sig, han har slips.
Nu vet jag inte alls.
Kan vi vara på ett äldreboende? Ett samtal mellan två boende som återges? Bloggaren skulle då vara den för inbitna kalendergissare välbekante Nikanor Teratologen.
Fakta:
Det är två män som talar.
Mannen som skriver är en annan. Eller samma.
Ingen av dem bär klänning.
(Tack för detet, Dieva!)
Nu vet jag! Jisses så dum jag är! Det är såklart en bloggare som är hemlisbloggare idag! Nämligen Peter Barlach
Näsblodet finns där: Näsblod
Men slipsen är en sjal:
Sjal-1
Sjal-2
och klänningen är en top:
Toppen
Festen som stundar är denna:
Festen
Wv säger aniser och visst kan man få näsblod om man aaaa-niser.
ingen aning, men jag såg en felstavning i Lottens kommentar; ”fattr”. Är det en ledtråd? Är det festen Eid-al-fatr, som avslutar Ramadan som åsyftas?
Salman Rushdie kanske, vars alla böcker brändes efter fatwan?
Men jag vet änså inte vilka de två männen är.
Vredens Barn: Var lärde du dig skjuta granatgevär?
jag tänkte på han ett tag, vars manuskript brann upp här förut. han som dog 2002.
och sen, via näsblodet, for jag till pajala, men där stannade jag inte kvar, nej.
Hm. Jag har visserligen gödslat mina kommentarer med ledtrådar, men just fattr är inte en sådan. Tror jag.
(Det sociala spelet vinner i alla fall en toppenplacering för associationerna.)
Har ni provat att läsa texten högt? (Om ni inte känner något då, får jag banne mig ställa mig i skamvrån.)
D och T? Ptja, det kan betyda vad som helst. Kungen och Dunderklumpen, Dollar och Kronor eller Debit och Kredit eller kanske bara Dan och Kurt. Whatever!
Ok.Ok. Det är två män som pratar. Då faller min första tes. Då är det Beta som talar med -honom. Och bloggaren är en kvinna! Jag drar till med det första jag kommer på ,mmmmhm-Ulla!
Tack, Örjan för påpekandet om det extra äret också.
(Slarvfel hör verkligen inte hemma i denna dialog.)
Nähä, inte Rushdie.
Men var det inte Evert Taubes Sjösala som brann ner med manus och instrument? Men inget annat stämmer.
att gud borde vara mer som vanligt folk och inte straffa folk med döden, vilken filosof har sagt det?
Det känns lite som ett omöjligt uppdrag…
Han i mellanmjölkens land?
Kl 20.00
”Fakta:
Det är två män som talar.
Mannen som skriver är en annan. Eller samma.”
Vad menar Lotten?
Är det någon med trippel personlighet?
Hur ska man få samman detta:
Debit och Kredit
TS
Brand
Klänning
Två män
Carl-Gustaf?
Carl och Gustaf?
Manusförlust
Lugna vatten
Junosuando
Instrumentförlust
Sara Lidman?
Är bloggaren Niemi?
Eller kanske hans trätobroder vars namn jag inte minns just nu.
Wv föreslår whicksho — men det stämmer inte.
Gömmer sig en lax i det hela?
Två män? Och den ena säger lugnt att den andre har pengar, näsblod och snart ska dö? Vem uttalar sådana förutspåelser med lojt tonfall? Glas till Gregorius?
Hovnigning för Lottens klargörande. Då tvingar jag på skribenten klänningen. Hade han inte anlag för näsblod också? Eller var det magen? Magiska lanternor och multipla personligheter…
Än en gång gissar jag detta dygn på Ingemar Stenmark. Det är han och grannen Börje Salming som pratar.
Associationer:
Mount Everest – högt berg – alpinism – slalom mm.
Gud – Madonna – Madonna di Campiglio (Stenis vann sin första vc-seger där 1974)
Näsblod – Boxning – Ishockey – Många skador – Salming
Demens – se ovan.
Men hur jag ska få ihop slutklämmen har jag ingen aning om…
Lyssna på Örjan och Cellolina nu.
”Vem uttalar sådana förutspåelser med lojt tonfall?”
Samuel Beckett. Eller Fingal Olsson. (Möjligen båda två.)
Galan som alla vill gå på bara måste vara Oscarsgalan. Och där figurerar ju en hel del vackra klänningar, ofta betalda av män. Hur många Hollywoodmanus kan inte ha brunnit upp med alla bränder som varit i Kalifornien? Och vanligt folk som drar till Bahamas.
Rikta blickarna, gott folk, mot filmens värld.
Det kanske inte alls är klänningar? Andra frasen ”det är inte din” borde väl ha varit ”den är inte din”?
wv sorti…
Jag tror det kan vara Muhammed Ali som pratar med Leon Spinks, Sonny Liston eller Larry Holmes. Näsblod är rätt vanligt i boxningsringen och klänningen som det talals om kan vara de ”morgonrockar”, vanligtvis i siden, som kombatanterna har vid intågandet i ringen. Ali är svårt märkt av Parkinsons sjukdom och bloggare skulle kunna vara hans berömda, boxande dotter Laila Ali.
Har bara svårt att få in branden i det hela… Men man kan ju inte lyckas med allt!
Varje dag ringer jag till min mor och läser dagens lucka. Men inte hjälpte det att jag läser den högt. Hej, skamvrån.
Vi har hunnit gå igenom Faust och Goethe, nu oxå…
Och Göran Kropp.
Och konstaterat att Bildt bar röd slips någon gång.
Är D och T i Lottens kommentar en medveten felskrivning och K egentligen heter något med T?
Vahetterhan, får mig bara att tänka på Van Veeteren. Så nu ger jag definitivt upp. Men ser fram emot facit.
Knappstöparen eller om ni hellre vill; liemannen!
Fast det kanske anspelas på att Ali ”tuttade på” den olympiska facklan vid invigningen av de Olympiska spelen 1996 i Atlanta…
(fasen vad illa jag stavar – jag skriver för fort för att upptäcka att det inte blivit rätt)
D är Djävulen som pratar med Faust, som förlorat allt.
Goethe.
Men det känns inte så, det känns liksom modernare.
Ja, förlåt, jag har skrivit fel: D eller K kan vara vad som helst. T har inget med saken att göra. Om man inte dricker det, förstås.
Branden, klänningen och manusförlusten är nästan helt oviktiga. Det viktiga är personernas personligheter.
D som i Don Corleone?
Efter alla ledtrådar står det nu helt klart – det är männen Nasse och Ior som samtalar. Eller är det då AA Milne som är hemlisbloggaren?
Att jag inte förstod detta förrän nu kl 22.00!
OK, jag vildgissar igen.
Det är förnuft och känsla som samtalar, Austen alltså.
ja, jag vet att det ska vara två män men i alla fall.
Den enda som brukade lyckas sriva en så stolpig dialog och sen få hyllningar för den var väl Den Store vid Nybroplan?
Eftersom jag inte hunnit läsa kalender på hela dan, inte hinner läsa igenom alla kommentarer på de fem minuter jag har till mitt förfogande innan sängdags och inte kan gissa utan att få igång tankarna genom att läsa kommentarer, så har jag utarbetat en ny strategi: att gissa innan jag överhuvudtaget läst texten! Idag faller min gissning alltså på Dickens.
Kalle Anka! Farbror Joakim?
Jag gissar på Ludmilla Engqvist.
Har hon bloggat tidigare?
Jag vet inte om En annan Malin vet att hon är och tafsar på hemlisbloggarens utkanter.
När jag läser det högt låter det som K säger som Georg Rydeberg. Alltså är det någon gammal film.
Det som D säger kommer det inte någon röst till hur jag än lyssnar, så det struntar jag i.
Jag säger att det är Hjalmar Söderberg som bloggar.
Eller möjligen Ingmar Bergman. Blod, chock, brand och döden låter lagom eländigt för det.
Det skulle också kunna vara Lorelai och Rory Gilmore som babblar på, sådär som de brukar.
Är det någon av Brontë-systrarna? Charlotte eller Anne i så fall, för Emily har i alla förekommit i kalendern.
wv tycker att jag ska tänka på ”maten”. Jag tänkte mer tänka på bädden jag…
Ingen har alltå rätt hittills, Lotten?
Spara och slösa?
Stolthet och fördom?
Pelle Snusk och…vadetnuvahanhette?
Yin och Yang?
ett motsatspar, två män eller två perspektiv?
Den gode och den onde?
Så det är alltså två män som samtalar? Och en tredje man som bloggar? Det blir ju tre män.
Finns det månne ett flytetyg inblandat också?
Jag tror att det är Dr Jekyll och Mr Hyde som samspråkar. Och då är hemlisbloggaren RL Stevensson.
Just det, Plastfarfar och Fredrik I.
Nejnej, inte ett flytetyg!
Ok, detta är inte ett litterärt verk, people! Jo förresten, fast bara halva.
Kan det möjligen vara Bengt Ohlsson? Är det mot honom Lotten försöker peka?
Så, nu har jag gissat två gånger idag.
Inte litterärt?! – då lyckas jag gissa fel idag också.
Film?
Nu borde jag gå och lista ut vad jag ska ha på mig på morgondagens julfest. Har inget från Prada i garderoben.
Bowie? Med en kniv.
Jaha, ska man alltså spåna utifrån Austen då? OK, from the top of my head:
England, kärlek, Bath, Cassandra, brev till Alice, Fay Weldon, Addisons sjukdom, Brontë, Bridget Jones, Stolthet och fördom, mr Darcy, Göteborgs stadsteater, Övertalning, borgarklassens diskreta charm, ironi -
wv = inuffic = nuff said
D låter som Stefan Sauk. Jag hade hoppats att det vore Katherine Hepburn och Spencer Tracy, men tji fick jag tydligen. *lommar snopen iväg till sängen*
Treenighet.
Kan det vara ett manligt författarpar, och ”figuren” själv som bloggar?
Om det är film så påminner det faktiskt lite om ”Dödligt vapen” – filmerna. Martin Riggs och Roger Murtaugh samtalar, Richard Donner regisserade.
Nu mååååste jag göra annat …
Inte litterärt?
Då gissar jag på Dr House från teveserien som pratar med en patient, k.
Ugh, brainstorm från Lotten, allt stämmer.
House stämmer för övrigt med arkitektur som röd tråd.
Nu talar jag klarspråk:
Te.
People.
Många repliker.
Ett sånt mysterium. Hur ska vi lösa detta? Kom igen: brainstorm!
Det är två män som talar.
Mannen som skriver är en annan. Eller samma.
Debet och Kredit.
Förnuft och känsla.
Jag gillade förresten Tompas kommentar och lägger även den till det konkreta:
Det känns lite som ett omöjligt uppdrag.
jamen Bulgakov dårå? Fast det hade väl ngn gissat på?
Hunt? Det vore pinsamt …
(Usch, jag är beroende.)
Jag går också bet… OM nu inte D är döden som är där för att hämta K. Men vem skrev om detta? Ingmar Bergman?
Mission impossible, motsatser, svart o vitt, yin o yang, kalla kriget
(Austen-spåret verkar iskallt)
Batman begins. Det är han vadhannuheter och hans betjänt som pratar. Huset brann ju.
Vilken extremt enerverande moralgubbe. Mina tankar går till Det sjunde insegled… där döden sitter och spelar schack med huvudrollsinehavaren, och sådelen blir Bergman gissningen, MEN jag har ju faktiskt inte skådat orginalet utan endast parodin i Yrrol och då är det ju Peter Dalle som hemlisbloggar.
Fast å andra sidan… jag har inte en susning, och alla luriga kommentarer och ledtrådar gör mig bara ännu mer förvirrad.
InsegleT
Te – det blev mycket te när han lärde sig kampsport och filosofi i den asiatiska avkroken.
Det betjänten som berättar, och Batman som pratar med skurken.
David Lynch, Twin Peaks?
Niklas:
Hallå där, det där är ju min standardgissning ; -)
Men hörni. Vrid nu på En annan Malins gissning ett varv till.
jag har ju gissat så många gånger men om det inte är House själv så är det väl manusförfattaren?
David Shore efter en snabb googling.
En patient som talar med Dr House?
Istället för House talar med en patient?
Eller så hamnar jag hos Black Adder. Där ”House” var med.
Och vem är House? Och vad har han gjort mer än druckit te med Emma Thompson?
jag tänkte skriva Torsten Flink, men när te plötsligt är en ledtråd?? Agata Christie eller hennes väninna Miss Marple kanske bloggar idag. Goafton
Tompa är väl Tom Cruise? Och Mission impossible…
underbara saker med stephen fry
/anna i sängen med ögonen knappt öppna
Robert Ludlum och Jason Bourne? Bourne identity?
Varför inte Ian Flemming och James Bond?
Hugh Laurie, Wooster och Jeeves
OG Woodhouse.
Sådärja.
The? People..
Dr Watson o Sherlock Holmes?
Woodhouse!
House (Hugh Laurie), annat än te med Emma Thompson?
Wooster och Jeeves… Alltså P.G.Woodhouse
The Black Adder… Skulle det vara Rowan Atkinson då… som är en av männen som samtalar – och som bloggar också eftersom han var med och skrev manus???
Okej. En tanke vidare. Vart dricker man mycket Té: England.
Dr. House är ju kanadensare och manusskribent och är väl en av många alternativa författare till Sherlock Holmes? Så då är det Sherlock och Watson som samtalar och bloggare än sådeles Arthur Conan Doyle.
Stepen Fry i Peters friends?
A lovely movie
Emma Thompson? Kenneth Brannagh? Much ado? Peter Barlach? (fin länk till Bruno-toppen!)
Klänningen hänger? Hangarounds?
Jag tror väl ändå att det är Laura Palmers prom queen dress som hänger där.
Baka nu ihop Anna och En annan Malin till något bra så här på slutet!
Och där kom vovamomo och snodde mig ytterligare en gång på att få vara först! Gaaah! Eller har jag läst slarvigt och nån annan gissat, men blir jag brädad på en minut blir jag lack.
Åh. men det här är nån film, hoppar jag in och gissar tio i tolv…
/petra – en annan sida
Sherlock Holmes och Watson diskuterar hur fan de skall knäcka den misstänkta. Så min gissning får då bli sir Arthur Conan Doyle så här i sista minuten för jag har inte en aning.
Elelr så är det den gode Shakespeare som skrivit något i vilket Emma Thompson spelar.
Okej. K = Kristus, D = Den helige ande. Och den tredje herren måste väl varra Fadern då.
ABOFAL
A bit of Fry and Laurie
tack google
Jeeves och Wooster
Kameliadamen
Kort svar i sista stund.
Han har varit med i Sense and Sensibility, dvs Austen (En annan Malins gissning) och samarbetat en massa med Stephen Fry (Annas kommentar… MEN JAG FÅR INTE IHOP DET! Uääähhhh!!!
Ian Fleming?
Jamen bra, Det sociala spelet — inte alls tokigt!
(Facit kommer 00:05. Jag har fastnat i vinkelvolten.)
J.K. Rowling?
gregory och james har jag ju redan gissat på, så då försvinner ju house och ett till hälften litterärt verk, hmm…
Peters Friends
00.05, då hinner jag ut och natta hästarna om jag lägger på en rem
A day at the races?
Freddie Mercury?
Nu är facit ute!
”…då hinner jag ut och natta hästarna om jag lägger på en rem”
Något sådant kommer jag aldrig att kunna skryta om.
Vilken jävla ”cross over” totalt hopplös
Jag hade verkligen ingen aning, men nu ser jag ju mönstret klart!
Tack för en rolig kväll! (Jag klarade inte av att kommentera i ditt facit.)
/A.G.
Förlåt att jag inte gav dig beröm för ditt femitolvsvar, Cellolina! Där var du, En annan Malin och Det sociala spelet före de andra!