Har ni nu läst gårdagens facit? Många bokstäver blire. Gårdagens gissningar spretade åt alla håll när de inte fokuserade på rätt svar. Så här såg t.ex. Annas fantastiska ut:
”Det måste vara Richard Branson, äventyraren och Virgin-multimiljonären! Han har bland annat skrivit de uppblåsta böckerna Losing my virginity och Screw It, Let’s Do It: Lessons in Life. Han gillar Sverige och och lär ha haft en flirt med Carola när han var i Stockholm för att dela ut nåt musikpris. Jag listade ut Isac Watts också – det är ett anagram för Attica Saws, ett svenskt band som gavs ut på Virgin Records redan före Sex Pistols och Mike Oldfield.”
Sent igår skickade jag iväg de första t-shirtarna. De är gigantiska till storleken och galanta som aldrig förr. Efter stor vånda lade jag även ner en t-shirt till Godivas svärande mamma, som trodde att hon hade vunnit en tröja bara för att hon var först med rätt svar i första luckan. Gissa rätt? Pah, vad är väl det?
Men till gårdagens vinnare hann jag inte skicka. Förstås. Men grattis hakke, på måndag har du ett nytt klädesplagg! (Ser ni den på bilden här till höger?)
Nu till lucka fem!
Sedan kriget lider jag faktiskt av antropomorfistiska mardrömmar. Flodhästar i förkläden, katter i kavaj och pungbjörnar i paletå. När skotten med säckpipan i natt skrämde slag på hela stan, ropade alla att han skulle sluta – vilket han gjorde först när säckpipan sprack. Jag vaknade svettig, svag, fumlig och förfärligt trött.
Häromdagen träffade jag min gambiske vän Gaffe som skulle fotografera Hans från Holland. De klickade inte riktigt, så för att bättra på stämningen berättade jag om mina konstiga drömmar. Det visade sig då att jag inte är ensam! Alla tre drömmer vi till exempel om Jan Banan! (Fast min Jan Banan är nog mest skrämmande – att äta tio bananstockar på rad gör man banne mig inte på en fikarast.)
Den jag har svårast för är nog den enbente med käppi. Och pompong! Han är överallt och gör inget väsen av sig. Gode gud, hur ska jag få detta ur mig?
Och hur ska ni få ur er detta?
Hörni. Morgondagens hemlisbloggare kommer inte förrän klockan 10.00 i morgon förmiddag. Allt för att rubba nattsuddarnas försprång.
______
Facit
{ 1 trackback }
{ 151 kommentarer… läs dem här under eller lägg till en }
← Äldre kommentarer
jag har inte en susning om vem scarry är, jag har naturligtvis kollat wikipedia, men det sa mig ingenting.
min första tanke imorse när jag satt där på bussen, var burroughs, men det är det ju inte och det tänkte jag då oxå…
sen har jag tänkt svamla ihop nåt med gurra g och pedda pedd, men doktor c passade som inte in…
na, jag gissar på krazy kat, bara för att.
wv: mentestr, hmm…
ny wv: chestic, det låter ont…
Jag fastnade i all alliteration. Om det stavas så. Men jag ska vara ärlig: jag fattar inte ett skit alls. Jag känner inte igen det, och det blir som vanligt: jag känner mig otroligt okulturell. What?!
Lätt som en plätt: Hunter S Thompson i sitt esse.
Fast jag garderar lite fegt med Jesus.
Smyger in här bland alla litterära genin … (Borde ju vara ett sådant själv, så beläst som jag är, haha.) Richard Scarry tror jag. Om temat är arkitektur, tänker jag på boken ”Vad gör folk hela dagarna”, där bygger vägar och hus. Jan Banan är den evige banantjuven. Andra figurer är handlare Katt och flodhästen Flora. (Men hon heter olika i olika översättingar. Vad säger du om det Ö-Helena?)
Gula och stora bananer
nyttjas ej av viktorianer
dom tycker sådant är snusk
och massor med fusk
dom vill svinga sig i äkta lianer
Den blyga! Hjälp mig med översättningen av wv: catere. Det låter som ett latinskt verb.
Scarryklubben sällar jag mig till.
Men min envisa b-tråd menar att Joshua är inblandad. Han som tutade runt Jeriko tills murarna gick sönder, inte instrumenten.
Lisa: Jesusgarderingear äro de bästa.
Johanna Med Prestationsångesten: gissa på Jesus. Eller Joshua. (=När man är biblisk är man osårbar, eller hur?)
Oj, gear = gar just idag.
Att skumma kommentarerna här är som att strosa omkring bland hyllorna i (visionen om) Museion i Alexandria — all världens kunskap uppradad, ett vänligt sorl av tusen jämlika röster. SKÅL!
*tar en klunk julmust*
Dina luckor är alldeles för svåra för mig, men den här ger mig visioner av Salvador Dali…
Eller har jag missförstått allting och alla måste vara författare?
Nä, nu blundar jag och trycker publicera innan jag hinner tänka mer på hur fel jag kan ha.
Oj, nu kommer ett helt tokigt beslut: morgondagens hemlisbloggare kommer inte förrän klockan 10.00 i morgon förmiddag. Allt för att rubba nattsuddarnas försprång.
(Sådan kallas visst nyinnovation.)
Var lugna. Jag försöker bara irritera lite grann.
Nu har jag öppnat glöggen! Och sovmorgon imorgon. Tack, Lotten!
Katarina — Du har helt rätt: det kan verkligen vara vem som helst. Det finns flera ickelitterära giganter som jag har försökt att hemlisblogga, men som jag inte har lyckats med.
Dessutom är det ju dubbelbottnat: om ni lyckas lista ut vem det är, har jag ju lyckats. Men då blir det blir ju tristare i kommentatorsbåset.
Om jag skapar något dåligt och ni inte lyckas lista ut vem det är … ja då blir det roligare. Men då har ju jag misslyckats.
Jag ber alltså om att få hålla med min djefla man här ovan.
Först tänkte jag på Johannas kommentar, att hon sa nånting väldigt klokt: att det viktiga inte är att man gissar rätt. Det var så klokt så att Lotten borde ha det som en slags slogan utanpå julkalendern, tänkte jag. Men sen kom jag på att då skulle ju en massa nya n00bs se det, och våga vara med och gissa, och då blir ju MINA redan mikroskopiska chanser att vinna rent naniska. Så gör inte det Lotten!
Vaddå rubba försprång?
Bättre skäl är att låta mästarinnan få sovmorgon tycker jag!
Så här?
”Det viktigaste är att vinna, inte att deltaga, kämpa eller svara rätt.”
Puh!
Ingen har tydligen hunnit gissa på Joseph Conrad.
Yippee! Nu vinner jag, nu vinner jag!
Jag säger Hellsing jag.
Och Lotten, skrev du verkligen ”Jag spenderade tre timmar” eller såg jag i syne??
wv-reding. Det lät som en redig nubbe. Ordet borde finnas.
När det gäller gissning och rim är jag trägen
och jag gissar på boken där man kör mitt i vägen.
Lotten: Jaaa!
Pärlbesatt har nu förtjänat ett extrapris. Vaaaarföööör, undrar ni.
Jo, hon såg nämligen att jag använde ordet ”spenderade” på ett anglosaxiskt sätt. Själv har jag ju på mina kurser med ordet på en lista bland ord som man måste se upp med. Spenderar pengar gör man på svenska, men inte tid.
Men.
(Jag vet. Detta är chockerande.)
SAOL godkänner denna nya användning av ordet! Man får skriva t.ex.:
Änkan spenderade det första året i sorg, det andra i Åmål.
Språkrådet skriver:
”Det är inte ovanligt att människor reagerar på den här användningen av spendera och uppfattar den som en irriterande påverkan från engelskan. Men det får i så fall sägas vara en av de mer oförargliga anglicismerna, och det är inte säkert att det enbart rör sig om en sådan heller. Fröet till den här betydelseutvecklingen finns nämligen redan i svenskan.
Vi har sedan länge en mängd överförda, metaforiska uttryckssätt som alla behandlar tid som om den vore en värdefull ägodel eller en ekonomisk tillgång – inte bara i det stående uttrycket tid är pengar, utan också i uttryck som slösa inte med min dyrbara tid eller han lever på lånad tid. Vi kan också investera tid i något, satsa tid på något, spara in tid, vinna tid, förlora tid, ge något en viss tid, få tid till något, ta – eller t.o.m. stjäla – tid från något annat.
Därför är det helt rimligt att vi också kan spendera tid på något.”
isicarr, är det en lättkörd bil, tro?
Viss logik i det tycker jag – tid är en dyrbarare resurs för många än pengar nu för tiden.
wv håller inte med – ”galing” – galning som godkände det?
Lyssnade förresten på någon som kan ha varit kollega till dig på NE förra veckan – Ulf Zander – bra och intressant föreläsare. Jag är sååååå avundsjuk på dem som är duktiga på att föreläsa. Fast jag begriper inte hur ni bär er åt. Om jag ska dra samma gång flera gånger är jag själv uttråkad redan andra gången.
Javisst, historikern Ulf Zander är en gammal NE-kollega. Men då var vi ju tjunånting.
Låter som en superdålig bellmanhistoria… Dansken, engelsmannen och jag (Bellman).
Alltså CM Bellman, efter ett par starka glögg. (höll på att skriva CJ, undrar vem som druckit glögg…)
Detta är för övrigt första gången i år jag in person läser/svarar på julkalendern. Min kära fru har gjort ett stort och välutfört jobb. Tack fru och tack även hatt.
cecilia n: Jag är upptagen med att sticka (!)
MEN
Jag kan ju sticka emellan med litet latin
Genuinae et maxime necessariæ constructionis regulæ, ad quas cæteræ omnes reducuntur betyder
= The true and most necessary rules of construction to which all the rest is reduced.
cætere betyder tydligen rest
meningen ingår i en latinsk grammatik: ”The Rudiments of the Latin Tongue” Av Thomas Ruddiman
Och inleder kapitlet om syntaxen.
OCH
The true and most necessary rules of construction to which all the rest is reduced.
Kan ju vara svaret på DRT=
Konstruktion av Språket e.g.!
wv=vero(gi)
Michail Bulgakov hade säkert velat heta Scar(r)y i efternamn och hade han varit psykoanalytiker hade han säkert inte kunnat undvika att haka upp sig på bananer i ett litterärt mästerverk att läsa för småttingarna vid sängdax.
Richard kan säkert klämma fram en och annan mardröm hos övertrötta sagoläsare men bäst är väl ändå HP Lovecraft. Sagor för äldre barn. Jag giss(l)ar på honom istället.
ni som har koll och vet vem som hemlisbloggar, vad innebär detta; ”Gode gud, hur ska jag få detta ur mig?”? som ledtråd..
eftersom jag antar att det är en ledtråd av någon form, så som jag tror att vartenda ord är en ledtråd… köttbullar och hackad lök tex…
Jag vet! Det måste ju självklart var Richard Rorty. Med den kritiken för filosofin som han besatt, vilket ju blir tydligt i ”svettig, svag, fumlig och förfärligt trött”.
Sedan hör man ju att både Gaffe och Jan Banan är klart dragna åt vänster och då Rorty var pragmatisk vänster är de ju givetvis hans bundisar. Den drogliberala holländaren som ska fotas passar ju in som handen i handsken.
Och snubben med käppi som inte gör något väsen av sig är Rortys personliga hjärnspöke i skepnad av allas vår Platon då Rorty spenderade sina inledande karriärsår med att undersöka huruvida Platons teorier var sanningsenliga.
Plättelätt! Större utmanig i morgon tack.
… samma sak flera gånger …
Suck! Jag skyller på vinet …
… och nej, jag hade inte följt spenderardebatten innan jag skrev. Jag är snarare en hjätinna på att uttrycka mig som språkvårdare inte vill och ändå bära min Språkpolis-tröja med högt huvud.
Scarry, pah!
Det här är ju ett otroligt listigt förklätt utdrag ur Tractatus logico-philosphicus av LW (denne gigant bland … etc., etc.)! Lotten har ju bara blandat om initialkombinationerna!
Tyvärr kan jag bara bistå med en engelsk summering (från en emellanåt helt ounderrättad källa):
Main theses
There are seven main propositions in the text. These are:
1. The world is everything that is the case.
2. What is the case (a fact) is the existence of atomic states of affairs.
3. A logical picture of facts is a thought.
4. A thought is a proposition with sense.
5. A proposition is a truth-function of elementary propositions.
6. The general form of a proposition is the general form of a truth function, which is: Föredömligt åskådkliggörande bild.
7. Where (or of what) one cannot speak, one must pass over in silence.
——————————-
Ser ni? Klart som korvspad! Allt stämmer! Och stor poesi! Och … där såg ni det sista utropstecknet någonsin. Nu är de helt slut och ingen kommer nånsin att kunna använda ett endast ett igen.
Jag tror att jag just nu befinner mig i en ”Lotten-situation”. Inget lökhack i tangetbordet, men jag sitter byxlös på toan på hotellet i Rom och läser kalenderkommentarerna eftersom jag samtidigt måste torka mina röda lackskor (inte så spännande som dom låter – det är modell ökenkänga) med hårtorken som kräver att knappen hålls inne aktivt. Stilpoäng kanske?! (med alla nya ivriga gissare så får man ta till alla knep!)
Trots ösregn och total geografisk härdsmälta efter vatikanen så gillar jag stan. Jag tror att regnet höll borta efterhängsna försäljare (nåja, det var några som ville sälja paraplyer till mig trots att jag redan hade ett!), tiggare och ficktjuvar. Däremot var jag inte ensam om att turista.
Jag kan iaf säga vem som inte bloggar idag: Donna Leon! Men henne tänker jag läsa nu.
Men kära nån, Goblincharlott! Nu MÅSTE du börja blogga. Eller i alla fall ta en bild på skotorkningsproceduren och mejla mig!
Har inte hunnit med årets kalender hittills, men nu är jag här och något bör man ju gissa på så jag drar till med P. G. Woodhouse.
Ge nu Pärlbesatt en tröja, Lotten, för att h*n påpekade detta rysliga med att spendera tid. Usch, vad jag blev nedstämd av att se dej skriva så, lilla Lotten! Att man enligt SAOL FÅR göra nåt betyder inte att man SKA göra det. Lämna engelskan och dess konstruktioner åt engelsmännen och engelskvinnorna!
”Käppi” har lett en del gott folk åt Finland till. I själva verket handlar det om en sån där fransk militärmössa, modell surströmmingsburk, som på franska heter képi, ett av de få franska ord som börjar på k. I SAOL kallas den ‘käppi’ men i Natur och Kulturs fransk-svenska ordbok översätts képi med ‘kepi’.
Wv föreslår hophi, men det tycker jag inte. Kepi säjer vi.
En till ren gissning får det bli, som likt min förra saknar all motivation:
J.M.Coetzee
Och är han lika fel som den förra så sällar jag mig till dem som gissat på Nicke Nyfiken vars upphov är H. A. Rey och Margret Rey.
Jag funderade på hur jag skulle kunna ta en bild, men jag är ju helt allena här. Händer det igen så får jag väl rycka tag i en sån där gladiator som hänger utanför Colosseum (bor i närheten). Fast dom ska väl ha betalt förstås. (fFörresten, fanns det cigaretter på den tiden? Jag såg allt hur dom stod och rökte idag!)
Bloggar gör jag ju redan – fast om trollhajar och mina hajsaker. Finns på myspace.
pructi. Nej men fy wv!
Du, den här kan jag. Som jag har skrattat åt den säckpipsblåsande Angus!!!! Helt sjuka barnböcker men rätt kul – och antropomorfa är bara förnamnet!
rätt svar är Richard Scarry.
hälsar
Monica
Om det nu verkligen är Richard Scarry som bloggar (här kan man inte vara säker på något) så måste jag bara ära den som äras bör för min snabba gissning: Huskorsets lillkille. (Mina barn är ju alldeles för stora för att jag ska ha dessa böcker i färskt minne.) Jag läste nämligen ”Vad gör folk hela dagarna” för Huskorsätteläggen i söndags. Dock bara en kort stund, för ganska snart krävde han att hans pappa eller mamma skulle läsa i stället, eftersom jag läste mycket sämre. ”Men herregud, dina föräldrar är skådespelare!” … sa jag faktiskt inte till honom då.
Som vanligt underlättar det om man har läst författaren.
Charlott – Rom är en stad att älska! Det finns en jättetrevlig restaurang inne i den gamla delen av stan som jag varmt rekommenderar. Jag ska leta rätt på adressen.
Eftersom du är nere denna helg då påven inviger julfirandet antar jag att du är i Rom tillsammans med resten av Italien. Då krävs att du bokar bord i förväg.
Mitt omedelbara intryck var att bloggaren var påtänd. Först tänkte jag på Charles Bukowski. Men nu tror jag att det är kollektivet på Flashbacks tripp-forum: https://www.flashback.info/forumdisplay.php?f=160
vw: thies. Tjuvar som blivit bestulna på ett v.
Har ni förresten tänkt på att man kan hitta på vilket vw man vill när man skriver kommentarer. Ingen kan ju ändå kolla att det är det rätta.
Charlott – jag har kanske lovat för mycket. Jag skulle nog hitta tillbaka på plats men kommer inte ihåg namnet på restaurangen – men den har funnits länge, har massor av bilder på filmstjärnor på väggarna och ligger i kvarteren kring kyrkan S. Carlo al Catinari.
wv passande, comista.
Min första tanke var ju Hellsing, men sedan såg jag kommentarerna och inser att på något vis leder ju ledtrådarna över Richard Scarry och sedan är jag lost. Men det var väldigt ”hellsingskt” i formuleringarna i alla fall. Jag läser för lite nuförtiden, för att hänga med i dina frågor. Men det är kul ändå! Vad duktiga alla är på att gissa och formulera sig!!
Tack du blyga.
Hemliga morsan, visst har du rätt.
Iiiiih, jag läste fel och svarade bortitok på Hemliga Mammans kommentar nyss och svettas floder av skam. Uuuuh. Dessutom kan jag inte avslöja vad det var jag läste fel eftersom det var så dumt fel. Ni som hann läsa eller får alla kommentarer i mejlen måste äta upp minnet och sedan täcka över det med leverpastej.
Men facit kommer väl som vanligt vid midnatt ändå? Annars har jag ju rubbad dygnsrytm helt i onödan!
(Otålig? Jag? Pfft.)
Det ligger ute!
Gissade i förmiddags, men det finns inte med. Något gick fel.
Barbro Lindgren har ingen gissat på. Det gör jag
Björn — när du har skrivit en kommentar och den inte har kommit med, då har något verkligen blivit fel. Kolla att den har ”fastnat” innan du lämnat kommentatorsbåset.
… lämnarrrrrr …
← Äldre kommentarer