Gårdagens facit har smyckats med en länk till svaret uppläst! Och vinnarna – Pseudonaja och Anna T – har dragits ut hatten som sig bör. En av gissarna (Sofie) formulerade sig så här
”Jag säger River Phoenix. Död är han, och han sprang omkring i skogen och hittade läskigheter.”
Precis lika fel hade Plastfarfar:
”I slutet av Ender’s Game av Orson Scott Card, när Ender har besegrat insekterna, finns en scen där han är i en idyllisk skog och träffar på en av ’drottningarna’ som ligger där övertäckt och halvt förmultnad.”
Och rätt gissade Loppran. Tror jag i alla fall.
”Gud som haver
skorna skaver
Dikten luktar
bilkadaver”
Ser ni? Man behöver inte ha rätt! Men man kan ha rätt! Och när man har rätt, kan man ändå lura de andra att gissa bortitok. Men nu hoppar vi vidare till en text med viktig kursivering!
Tårtbiten
Ser ni mig? Inte? Ha! Kolla nu då!Det är i kvällningen. Vi ser bilar på gatorna, människor på trottoarerna. Alla verkar upptagna med sitt. Plötsligt ser vi bara ena gathörnet, där en man står och tittar uppåt.
Ser ni mig? Tittut! Nej, äsch, det var inte jag! Ha!
Fler människor följer mannens exempel och tittar upp i skyn. Vi ser bara några fåglar som väsnas.
– Ni sa att jag skulle komma klockan tre, säger en kvinna till en annan kvinna.
– Ja, jag vet, jag vet. Men han har inte kommit. Ska jag ringa till honom och fråga?
– Jag tänkte … Den kan väl prata?Det här verkar vara ett lämpligt ögonblick för mig att hoppa in med en kommentar som någonsin Deus ex machina. Medan ni funderar på varför alla tittar upp i skyn, måste jag ta några minuter av er tid i anspråk för att ni ska analysera skeendet. Ser man hela gatan eller bara en del av den? Ser man alla människor – och är de jämnt utspridda? Och i så fall varför? Vad har de två kvinnorna för relation till varandra och hur och i vilken vinkel är affärsdisken placerad i förhållande till vägen utanför? Jaså, sade jag inte att de befann sig i en affär? Ja, men det gör de. Nej, nu måste ni läsa vidare. Jag lovar att inte dyka upp igen förrän ni har förstått allt.
– Nja, inte till en början.
Vi ser kvinnans ansikte på nära håll. Hon suckar och tar av sig handskarna. En man närmar sig. Han tror att kvinnan arbetar där och han vill ställa en fråga.
Ja, förlåt att jag rusar in så här igen, men hur känns det? Lite obehagligt? Bra.
Facit kommer vi midnatt, den tionde luckan likaså.
{ 163 kommentarer… läs dem här under eller lägg till en }
← Äldre kommentarer
Barnbok eller film? Eller en kombination?
Drar tillsvidare till med Hayao Miyazakis »Spirit away«
Idag fick jag inga vibbar alls, så jag har läst alla kommentarerna. Deckare är inte min grej, och Astrid Lindgren tror jag inte på. Men jag skrattade högt vid Mikaels kommentar! Jag var nämligen inne på en annan 3:16 – ty så älskade Gud världen … bara pga klockslaget tre. Då är det den uppståndne Jesus kvinnorna väntar på!
Men sen ska det ju kännas obehagligt. Alltså skiftade jag snabbt gissning till Faust eller Mästaren. Är det kanske lite rysk vältalighet idag?
Det blåser på månen, Linklater. Dina och Dorinda blir som ballonger och svävar i det blå. Etcetera.
Alltså, jag får det inte till Pippi på något sätt!
*frustrerad*
/petra – en annan sida
Det är för lite djur för att det ska kunna vara Det blåser på månen!
Tycker jag.
/petra – en annan sida
Kan det inte vara Hitchcock då som talar och en beskrivning av någon av hans filmer? Fåglarna kanske är för lätt?
Han brukar ju hoppa in i sina egna filmer.
/petra – en annan sida
Gud vad jag svamlar!
Äntligen kom jag på varifrån jag kände igen den där rösten som dyker upp likt radions trogna stereoguide (”min röst kommer nu från en obestämd plats i rummet”).
Tänk groda, hund, gris, med flera; tänk sjukhusmiljö; tänk barnprogram för vuxna; tänk Sveriges mest kände kock.
”Det är i kvällningen” – ja, inte gick det på morgnarna i alla fall.
”… tittar upp i skyn” – gör de varje gång rösten dyker upp, samt när de gamla gubbarna på balkongen envisas med att dra sina gamla skämt.
”… några fåglar som väsnas” – jag vill minnas att berättaren från början var en skränig stork.
”Deus ex machina” kommer i rörelse genom en blandning av proktoscopi och marionettrådar.
Glasklart! Och samtidigt lite luddigt, på gränsen till gosigt.
nån som känner till en bra andeutrivare? kanske behöver jag en?
Alltså, era kommentarer gör mig helt vimmelkantig. Roligaste lucköppningen hittills!
Idag gissar jag på… Willy Kyrklund.
Idag var det stört omöjligt att gissa. Hitchcock, Douglas Adams, Kalles klätterträd, Monty Pyton, Tårtan, Willy Kyrklund och Agata Christie far genom huvudet när jag läser din text. Jag är rådvill. Jag gissar på någon av ovan.
”Jag tänkte … Den kan väl prata?”
Många har ju varit inne på det här med fåglar, och det där citatet skulle ju kunna handla om en papegoja? Men vart leder det mig?
Äh, jag står fast vid min teatertanke och drämmer till med Dario Fo.
Vid förnyad genomläsning funderar jag på Aprilhäxan. Det är länge sedan jag läste den, och boken är, tja, jag vet inte var, så jag kan inte kontrollera det!
wv sylhetsc, få en syl i vädret på denna blogg?
Var inte ens ensam om Kyrklund ser jag. Det var ju mitt svåra, snitsiga val.
Men de där förvirrade inpassen påminner mig om ”Polyfem förvandlad”, så jag står fast vid mitt Kyrklundval.
Jag fortsätter på mitt spår, även fast jag kanske tvivlar pga att i mitt minne är dialogen nästan exakt på pricken som den som Lotten har skrivit, men kopplingen till tårtbiten gör jag genom att koppla det till ett uttalanden, eller två…
Men de handlar om vad vissa filmer är…
Hehe, eller så kom jag just på att cake rimmar på take!!
wv: ideas – jajamensan!
I väntan på Godot! Känns så.
Persbrant lär ju spela den nu men jag vet inte om han Vladimir eller Estragon eller ven som spelar motparten! Det är Persbrant som tydligen är viktigast-
mormormona
Det är riktigt frustrerande att jag inte vet vem som bloggar idag. Det känns obehagligt, och de däringa fåglarna gör inte precis saken bättre.
Nu ska jag googla på de gissningar som verkar rimliga. Vem vet, jag kanske lär mig någonting i alla fall.
ochit säger wv och det är väl bara att hålla med.
Jag måste nog hålla med jag vet inte vem (för att gå jag vet inte vart?) (och jag orkar inte läsa alla kommentarer igen) och säga att det är inledningen till Harry Potter-serien (hur skriver man egentligen det kära språkråd, ingen variant ser bra ut)
Tårtbiten syftar på kakmonstret. Ju!
Hmm, kanske Kallentofts Vinterblot med det där erbarmligt tjatiga liket som hänger i ett träd. (det enda stilistiskt tveksamma greppet i en annars mkt bra bok.)
wv sauxe
Låter som någon som ägnar sig åt holmgång. (Holmgång är lika med hemgång.)
Harry Potter-sammansättningar skrivs precis så där!
Jag slår till med Liza Marklund, bara för att. I will never win, men en tröja ska jag fanimig försöka mig på!
Deux ex Machina?(har Googlat)
Affär?
Lotten bor i ett hus som varit en affär, eller hur.
Tidigare ägare och affärsinnehavare har tillsammans med sin dåvarande ”bästisgranne” sett Santa Claus komma med alla sina renar.
Allt finns redovisat i bok som Lotten äger, men titel och författare håller hon förborgad för mig.
Wv minginga- är hon insnöad på porslin?
Is it a bird? Yes it is, thousands of them. And they are evil too!!
Och hemliga bloggaren är väl han som alltid ska gå förbi nånstans i sina filmer..
Fast det har väl 72 andra gissat redan. Fasen, det börjar bli så otroligt många kommentarer på de här inläggen så man orkar bara inte läsa alla.
Jomen dom där handskarna som åker av känns som en filmscen så jag gör som flera och gissar på Hitchcock. Sen hittade jag dessutom detta:
”For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake.”
Psynces står det hos WV, det måste ju vara Hitchcock som försöker meddela att jag är synsk eller psycho.
En annan rulle, gissad under rubriken ‘Långskott’
Cloverfield! Folk tittar uppåt, vet inte så mycket och definitivt inte om ‘den kan tala’. Filmad i hart när You Tube-stuk.
…fast det här med affärsdisken får mig bara att tänka på Hopper. Nåväl; Jag är på banan.
Lotten! Är det nån som överhuvudtaget är i närheten?
Ja jisses, Görel! Jag har fått rätt svar flera gånger om. Ibland rakt ut, ibland i väldigt intressanta omvägsförklaringar. (Därför kommer jag bara med intetsägande och ostressande kommentarer.)
Jag ropar BINGO! Alla gissningar från min topp-tre-gissningslista från imorse är med nu. Arne Dahl, Mons Kallentoft och Majgull Axelsson.
wv: velasiti – betyder det att jag inte ska vela så mycket utan hålla mig till en gissning per dag?
Hitchcock låter plausibelt, filmerna följer dessutom med Aftonbladet just nu. Citatet som Eva-L hittat var ju Pricken över i.
Tyvärr låter Nicke också troligt, men jag satsar nog på den förra.
Det är ju ett manus!
Jag gissar på Bergman. Ingemar Bergman, inte hans okända dotter Lotten….(Nej, jag menar inte att Lotten är okänd, tvärtom, hon är till och med ökänd!)
Och då måste det ju vara — Hitchcock!
Jag skulle förresten gärna vilja ta en titt på den där algoritmen som tar fram wv-strängarna — det är ju nästan alltid ”nästan-ord”, men inte riktiga ord. Med tanke på bokstavsfrekvensen undrar jag också om algoritmen skiljer sig från språk till språk? Om man utgick från engelska, skulle det inte vara många fler w och c och h då?
Just nu blev wv = bagrafe.
Edgar Allan Poe
så – nu är det sagt.
Hjalmar Söderberg!
Eller kanske Casper. Dialogen fungerar dock även när Homer Simpson är död och får i uppgift att göra en osjälvisk gärning. Då driver han också med folk nedanför.
Eller kanske John Ajvide Lindqvist. Brist på ork.
Jag har inte kommit på något bättre än Hitchcock, som var min första känsla i förmiddags – så det blir min gissning. Jag hoppas att jag som nykomlig kommer med i hatten i kväll!
wv retas med tiese
Man kanske skulle kunna gissa på Finding Waldo, annars….
wv röstar för en dålig scifi-film/bok. = scifib
Vad är detta? Studie i brott? Eller fåglarna, kanske?
Jag måste ju skriva ut min gissning också. Inte bara insinuera den. Arne Dahl. Att det känns filmiskt stör mig inte. Han skriver väldigt filmiskt. Annars finns det saker som stör mig, men jag står fast vid den ändå, min gissning från i morse. Om inte annat så för att jag var först med den (.sa hon och kände sig inte alls så kaxig som hon lät)
Wv: inget (alltså ordet inget).
Must be a first. And very fitting too.
Hmmm, nu minns jag ju att hjälten misstog Tippi Hedren för en försäljare i den där första scenen iofs … Men det är ju för enkelt så jag kör en slutgissning på Jesus (eftersom det är Fröken som frågar). Godnatt!
Och nu är det mucablic.
Måste vara den mörka blick jag ger Lotten för att hon inte skriver saker som jag fattar.
NU kom jag på vad det är. Det är naturligtvis Sigismund Schlomo Freud, eller Sigge som han säkert kallades av sina vänner (de kan väl kanppast ha kallat honom Schlomie?).
Det var en av de sista raderna som avslöjade dig Lotten: ”Vi ser kvinnans ansikte på nära håll.” Jag googlade på det (på tyska, Wir sehen das Ansicht der Fraue am Abschluss) och hittade direkt följande Freud-citat, från verket ”Über Psychoanalyse. Fünf Vorlesungen”: ”Wir sehen, daß sie sich dann in die Krankheit flüchten, um mit ihrer Hilfe eine Ersatzbefriedigung für das Versagte zu finden.” Jag talar ju tyvärr inte ett ord tyska, men jag tolkar det som att det är en sjuk kvinna som är ute och flyger. Hon behöver hjälp, men känner sig försagd och finner ingen inre frid.
Sitter som en smäck!
PS Jag kom ut! TI-HI!
Nu har jag saxofånat mig hela kvällen, så nu vill jag fortsätta att vara fånig och gissa på en nymf och ett cigarettmärke.
Hemkommen från Rom, proppmätt från julbord med jobbet och apförkyld så kan jag bara konstatera att jag inte har någon bättre gissning än Jo. Ska bli spännande att se facit.
Idag tror jag inte på Homer Simpson. Han är ju faktiskt ingen författare. Och jag tror inte på deckarspåret. Jag är mer inne på någon svensk humorist. Hasse Alfredson eller han Ehrenmark(?). Nej nu vet jag, det är Kar de Mumma!
Jamen just det. Rätt hemlisbloggare, fel klocktorn. Ansluter mig till Pippi-falangen.
Mumintrollen?
Tja, Hitchcock brukade ju titta in i sina egna filmer lite nu och då, så jag gissar på honom.
Som åttaåring fick jag inte se Fåglarna för de stränga föräldrarna. Jag har fortfarande inte sett den. Men där var fåglar med har jag förstått.
Anna har jag redan grattat via mejl, men Anna P och AnnanAnna får jag hylla här: GrattisGrattis!
Här är nån som tar det riktigt soft
ligger och latar sig på nåt loft
med näsan rynkad av nån doft
och tittar på dammet som liknar stoft
ja se det är ju Kalle N Toft!
Me like rim.
Aha, är det Anna-dagen idag? Jag har i så fall hedrat er med Annas pepparkakor.
Nu är ni med på att facit kommer kl midnatt, va? (Håller på för fullt fastän även jag borde sova. Jag ser ut som ett dragspel under ögonen.)
Morgondagens lucka kommer 00:15 — bara för att ni ska hinna läsa facit.
BNP, anyone?
Vi satt här och undrade vart du tog vägen, Goblincharlott — fick du skåda påven?
Grattis alla Annor!
Det är väl idag man ska lägga lutfisken i blöt?
Dagens kalender svar måtte vid genomläsning av alla inlägg bli Pippi Potter-Hitchcock.
WV = mously = ly för möss eller sly på en mo.
Jag backar på Surtanten, men att det är ett manus är solklart.
Obs! Ta inte upp mej ur hatten för att jag ändrar mej.
Jag ändrar mej och tar igen min igentagning.
ånej, nu orkar jag inte hålla mig vaken längre … måste vänta till i morgon på facit och kommer att drömma om svanslösa fåglar, flygande tårtbitar och obehagliga, håriga små vänner hela natten. låt det bli morgon fort!
BNP är så lågt att jag måste jobba extra på kvällen, men det blir inte heller så effektivt … måste ju tjuvkika på utvecklingen.
Jag börjar undra om inte Lotten har virat in sig i folie (bild?) – jag plockar inte upp några vibrationer kring hur hon tänkt. Det gick mycket bättre förra året har jag för mig.
Nej, jag är ledsen. Fattar inte.
Där ser ni =dersernin
Snart blir sanningen uppenbarad, och många kommer att säga som Wv
AUGGEL vad det nu kan tänks betyda
← Äldre kommentarer