… det hindrar ju inte att jag faktiskt har (mesiga) åsikter om det ena och det andra. (Det här gamla inlägget är det närmaste jag har kommit detta ämne tidigare.)
Idag var jag i Stockholm och råkade springa rakt in i helikoptrar och piketbilar samt tanter med stora kameror och gubbar i basker.
Och på boulebanan utanför slottet stod salig prins Bertil och lirade lite.
Jag funderade på vad det skulle kunna vara för spektakel ett tag, men blev till slut tvungen att fråga en polis vad som var på gång. Då kom detta rakt emot mig:
Vilka fantastiska huvudbonader!
Aha! Riksdagens högtidliga öppnande! (Stämpla gärna ”dumskalle” i pannan på mig. Det borde jag ha vetat.)
Uppdatering: Det gäller att fokusera på viktiga ting. Översättarhelena och Niklas i kommentatorsbåset är oense om huruvida kusken och snubben längst bak på Sjuglasvagnen (f. 1897) har likadana hattar, fast på olika håll. Mycket intressant. Detta kräver en utredning.
Hm. Kuskens med spets är i alla fall smutsigare.
Jag måste nog kontakta en livréexpert. Eller ska vi be någon gå till Livrustkammaren och fråga och klämma lite på hattarna? Slut på uppdatering.
Men nu kommer ännu en uppdatering: Det finns en exakt utredning i kommentatorsbåset eftersom såväl Slottet och Livrustkammaren som Gripsholm har ägnat hela förmiddagen åt en av mig orsakad utredning. Nu ska jag inte uppdatera mer tror jag.
De värnpliktiga hade vapen som alls inte passade till uniformen. Musköter tycker jag att någon kunde ha gett dem istället.
Och knappinspektören hade missat lite här och där.
Vad som sedan hände var att alla politiker och kungligheter gick in i Storkyrkan och att SD:s representanter efter en stund stormade ut när biskopen Eva Brunne blev politiker i predikstolen.
Och nu till min lilla reflektion:
Under Bokmässan åt jag lunch med Lena Einhorn, Louise Boije af Gennäs, Agneta Klingspor, Cecilia Hagen och Jonas Hallberg (och alla de andra 200 personerna vid samma tillställning). Nu råkade Lena Einhorn sitta precis mittemot mig, så vi kom att tala. Med varandra. Om bl.a. valet och gökungen som heter SD. Alla som jag har pratat med i ämnet är eniga om att de flesta som har röstat på SD är missnöjda med … ptja … det mesta eller det ena och det andra. Och att diskussionen om och med dem skulle ha varit intensiv och högljudd. Men Lena Einhorn ansåg inte alls det.
– Nej. De ska kväsas. Tystas ner. Gömmas undan. vi ska inte tala om dem. Vi ska inte tala med dem.
– Men-men-men-men det måste ju vara bättre med diskussioner och utb… försökte jag.
– Nej. Jag vet vad jag talar om.
– Förvisso, men man kan kanske inte jämföra andra värl…
– Jo. Och det enda som hjälper är att tysta ner dem! sa Lena och gjorde en tysta-munnen-gest.
– Och här sitter vi och pra… tar … hrm.
Och det är nu jag borde komma med facit. Men det kan jag ju inte. Jag vill bara fortsätta att tro och hoppas att kommunikation, diskussion, utbildning och kunskap är lösningen till nästan allt.
På väg från Gamla Stan hörde jag marschmusik och tutelitut samt hovarnas hårda klapper mot gatstenen och såg spåren efter hästarnas framfart. Till en man som stod stilla med sin lilla rosettförsedda hund i famnen sa jag, medan jag pekade på hästspillningen:
– Förbaskade hästägare till att inte ta upp efter sina djur, va?
Mannen tittade på mig och svarade på italiengelska:
– Scusi, me no a-understanding.
(Gah. Tur man har en blogg.)
{ 35 kommentarer… läs dem här under eller lägg till en }
Om jag hör någon försvara SD så passar jag på att ställa 20 frågor (typ). De brukar vara så inställda på attacker och att försvara sig (vi är INTE rasister) och är inte ett dugg redo att förklara vad partiet egentligen vill åstadkomma vad gäller de lite luddigare punkterna.
På nåt sätt tror jag att det är bästa sättet att angripa problemet, för om man anklagar och attackerar så sluter det upp människor som tycker synd om strykhunden, hur bitsk och elak den än är.
Det är tusen gånger bättre att låta dem falla på egna grepp, för efter alla ”jag vet inte vad mitt parti egentligen menar eller vill åstadkomma” så blir oförmågan att konkretisera så påtaglig och då ser man hur tunn chimären är, att den inte är underbyggd med någonting.
Visst kräver det mer av folk när man utmanar dem att tänka kritiskt, men att propagandan får stå oemotsagd och outmanad tror jag gör större skada.
Nu gjorde du så där igen! Alltså fick mig att ohjälpligt haka upp mig på något litet jag läste alldeles i början av inlägget. För du skrev ju faktiskt basker! Men jag läste basket.
Öppnar riksdagen senare när det är valår? Vill minnas att det var tidigare än så här jag stod och vaktade slottet under Riksdagens öppnande 2005. (Med alla knappar på rätt ställe.)
Ska riksdagen ha stort eller litet R?
Exakt så, Suvi: man ska väl aldrig attackera och ställa folk i försvarsposition egentligen. Inte ens i ett gräl funkar det särskilt bra eftersom man bara fäktar hej vilt med orden utan att tänka då.
Och vet du, Flinn: jag skrev förstås basket först.
Riksdagen har litet r. (Fast nu var jag opedagogisk eftersom jag satte ordet först i meningen. Vi börjar om!)
Bra fråga, Sanna — riksdagen stavas med litet r. Och veeeeeeet ni att det är tillåtet att skriva riksdan när man vill vara lite informell. Frågan är om man kan vara högtidlig och informell på en och samma gång: riksdans högtidliga öppnande var en lattjo tillställning.
Einhorn är (vanligtvis) en sansad kvinna som nu inte alls vet vad hon pratar om.
Högerextremism i sin allra farligaste form kryper in i skrymslen och vrår. Först avfärdas de som knäppgökar (i stort sett) men de ska tas på allvar. Jag tror att det att tiga ihjäl dem var vad som ledde till deras genombrott. Hade man istället gjort ett avsevärt försök att bara dissekera deras partiprogram INNAN valet så hade de förhoppningsvis fått färre röster.
Kalla mig cynisk: en av mina föräldrar växte upp i Tyskland under brinnande världskrig. Jag är övertygad om att om samma omständigheter hade rått eller kommer att råda igen i något annat land, då kommer historien att upprepa sig. Också i modern tid har man sett (många) folkmord. Det funkade ju bra i att ignorera grundorsakerna till det (obs: ironi), det minskade knappast andelen döda. Må så vara att människor inte mördades på samma sätt som under andra världskriget men de mördades änväl och det bara på grund av sin etniska bakgrund. Den som glömmer sin historia är dömda till att upprepa den.
Visst har väl kusken och snubben som står allra längst bak på hästkärran (heter den kanske landå?) exakt likadana hattar, fast de har satt på sig dem på olika håll? Konstigt.
@Ö-helena: Nej. Inte för att jag är hattolog men om man förstorar bilden ser man att de möjligen är liknande men inte likadana.
@Ö-helena igen: Man ska googla innan man twittrar.
”Sjuglasvagnen
Sjuglasvagnen tillverkades till kung Oskar ll:s 25-årsjubileum som regent 1897.
Vagnen är tillverkad av Ad Freyschuss Hofvagnsfabrik i Stockholm och tillverkningskostnaden var 7958 kr.
Förr användes den med sexspann med spannryttare på vänster förlöpare.
Numera används den med fyrspann, vid Riksdagens/Riksmötets högtidliga öppnande, statsbesök och högtidliga audienser.”
Riksdans låter lite som hamboblandad polka. Blir säkert en lattjo tillställning.
Prata och diskutera och försöka övertyga folk som redan bestämt sig är oftast energislösande. Däremot kan man ofta få dem att falla på eget grepp just genom typ 20 frågor som Suvi sade. Och det finns ju även en gräns för hur mycket man kan prata och diskutera med folk, innan man måste agera.
Niklas och Ö-helena:
Nu har jag uppdaterat med förstorade bilder och dessutom mejlat registratorn på Livrustkammaren, Milla Springfeldt. Hon svarar:
”Jag har skickat frågan vidare till 1:e intendent Lena Rangström, som svarar dig om några dagar när hon är åter från semester.”
Hu, vi måste alltså vänta på svaret! (Och här får jag inte slarva runt idag. Ska korrläsa en rolig bok om nationalekonomi.)
Nu har jag inte läst Eva Brunnes tal än, så jag borde väl inte säga nåt, men inte lekte väl hon politiker i talarstolen, om hon höll ett konventionellt tal à la skolavslutning? Måste läsa talet och see for myself.
Jag tror inte heller på att strutsa sig med SD, det göder bara deras Vi får inte vara meeeed och vissas benägenhet att tro att de har nåt att säga bara för att de inte får vara med. Mycket bättre att låta dem bekänna färg, med t ex etikettsbrott som det igår.
Undrar hur man vet åt vilket håll hatten ska ha sina spetsar. Var finns reglementet?
Bra Lotten, du lämnar inga stenar ovända eller hur det nu heter!
Mer info om huvudbonader:
Bicorne
och
chapeau.
Bicornen kan tydligen bäras både på tvären och längden, hur den ska bäras avgörs, om jag förstår det rätt, av vilken uniform den hör till.
Nu har jag inte heller tid att lägga ned i detta bås.
Re:hattar. Lotten, om du vrider ditt plommonstop 90° och känner efter hur det känns så tror jag vi kommer lite närmare svaret. Men det är klart, det kanske är en väldigt rundskallig samling anställda de har på Hovstallet.
Helt korrekt, Niklas: jag är övertygad om att det inte är hattar som man kan vrida och vända lite som man vill eftersom de inte är elastiska som toppluvor. Men de kanske är på likadana i övrigt?
Hur som helst tycker jag att detta är jätteintressant och ska kolla in Dievas länkar när jag har korrat till sidan 20 i manuset här. (Har kommit till sidan 2 …)
Själv flyger jag i minnet tillbaka till när yngste sonen gick högvakt. Eller gick; han var beriden i vacker ljusblå uniform, pickelhuva och värja som han skyldrade med medan han red. Jag störtade iväg och såg vaktavlösningen varje gång han deltog – jobbet låg ju nästgårds. – Kanske var det en sabel han skyldrade med ..? Stor sak – stiligt var det i alla fall och jag var givetvis livrädd varje gång att hästen skulle skena eller gossen falla av med allt sitt pick o pack. (Äldste sonens lump försiggick i grottor i bergen ute i skärgårn, bland en massa datorer. Dessa gossar äro mycket olika!)
Niklas: Vad dum jag är. Självklart känns det åt vilket håll den ska sitta. Men eftersom de är ganska lika undrar jag istället varför de har spetsarna åt olika håll. Är de från olika tidsperioder? Har personens militära grad någon betydelse? Jag får nog kolla länkarna och se om jag kan lista ut svaren.
Hm! Är Sanna Ö-helena i förklädnad? Är detta månne ett trick för att kunna erövra dubbla vinster i december?
Jag har fått svar! (Men inte tillfredsställande när det gäller våra inte så runda huvuden.) Återkommer när jag har fått full klarhet i hattproblemet!
Men va va…? Nej, jag är bara mig själv. Fast jag börjar längta till kalender dock.
Men vem vet om Sanna talar sanning? Tänk om det i själva verket är så att alla kommentatorer här är mina olika alias (utom möjligen Niklas, då)? Förresten, finns jag? Lotten kanske skriver mina kommentarer själv?
Men hur vet du att jag finns? Hela båset kanske är en enda stor konspiration mot… någonting.
Hurra, låt oss hitta på en konspirationsteori!
Slottet och Livrustkammarens intressanta svar:
Lena Rangström:
Jag fick din förfrågan från pressekreteraren vid hovet. Till stor paraduniform bär livkusken alltid sin hatt – bicorne – på tvären. Andra – som hovstallmästaren och uppvaktande bakpå de kungligs vagnar bär sina hattar på andra lädden ( förutom löparen bakom drottningen som har en speciell rundkullig hatt med hög plym i de svensk/norska unionsfärgerna).
Marianne Bonbeck tillägger:
Nu har jag undersökt saken och i den vagn Kungen/Kungaparet färdas har kuskar o lakejerna bicornen på tvären, (traditionsenligt enligt uniformsreglementet). Förr fanns ett talesätt: ”Kungen me, hatten på sné”!
Övriga, däribland andra familjemedlemmar i Huset, samt t.ex. vid högtidliga audienser (nya ambassadörer) etc bärs den av kuskar/lakejer rakt fram. Således kan det alltså, vid större körning med ett antal vagnar vara så, att en vagn har tvärställda bicorner (där Kungen färdas) o en annan eller flera följevagnar har raka.
Ha! Kungen me — hatten på sne!
Men vi vet ju fortfarande inte något om man måste ha ett klotrunt huvud eller om alla de olika hattarna passar våra ovala skallar.
Men då har ju lakejen därbak satt på sig hatten fel! Skandal!
Fast jag har iaf träffat en som sa att han var Niklas. Och han ser inte ut som bilden som hela tiden är överst i Ö-helenas blogg. (Hur länge ska den se ut så? Bloggen alltså. Bilden behöver inte alls ändras till att se ut som Niklas.)
Oj, Marianne Bonbeck ligger inte på latsidan:
Här kommer ytterligare svar från Morgan Gerle, som arbetar hos oss fast på Gripsholms slott, och som är betydligt mer historiskt bevandrad:
Det är olika hattar, beroende på om de är på tvären eller ”rakt”.
Som kuriosa o överkurs: ”förr” var det dessutom så att Kungens kuskar var ”livkuskar”, övriga ”kavaljerskuskar”.
Puh. Vad skönt. Nu kan jag korrläsa i lugn och ro igen.
Heter det inte andra ledden?
Jag korrade inte mejlen från Hovet, Ökenråttan. Det heter ledden, ja.
Översättarhelena: De som körde Sjuglasvagnen kanske körde med helgardering eftersom de först körde en stor sväng utan kungen i. Då hade ju han där bak rätt på väg till slottet och hon där fram rätt efter påstigningen.
Märkligt tyckt av Einhorn. Och jag håller helt och fullt med Pärlbesatt som inte alls tycker att prästen talade politiskt – har man varit i kyrkan någon gång de senaste 20 åren så har man antagligen hört en hel del på precis samma tema.
Mer anmärkningsvärt, fast ändå inte i vårt otidsenliga statsskick, var förstås att kungen inte alls talade om tolerans och allas lika värde – vilket han alltid brukar göra i sådana här viktiga nationella sammanhang.
Så skönt att vi åtminstone fått någonting vettigt gjort idag! Tack Lotten!
Kanske har de hattarna åt olika håll för att förvirra. Tänk på den senaste tidens ökade terrorhot!
Terrorism, som att lämna kyrkan när biskopen förkunnar evangeliet? Typiskt osvenskt!